«Дюнкерк» — отличный фильм, который я не могу посоветовать никому


Дата: 27.10.2019 04:42:29 Просмотров: 81913 Длительность: 05:57
Поделиться:

Категории: Игры
«Дюнкерк» — отличный фильм, который я не могу посоветовать никому

Главным фильмом этой недели стал не «летний блокбастер», а настоящая «летняя драма». Отличное антивоенное кино, которое должен посмотреть каждый, но посоветовать его рука не поднимается. Нам в тысячный раз расскажут, что война — это плохо, потому что в предыдущие никто ничего не понял, и это печально.

Канобу "ВКонтакте":
Канобу в Twitter: _ru

Похожие видео:

Написать комментарий




Комментарии

Mr Alex
21.07.2017 16:51:51
Мнения разделились? Серьёзно?! Я за три дня не увидел ни одного плохого отзыва. "Главная мысль фильма - война - это плохо". СЕРЬЁЗНО?! Ты тот фильм вообще смотрел?! Там вообще про выживание, про трусость! Но мысль "Война - плохо" вообще ни разу не прозвучала.
hard
21.07.2017 18:33:41
обзор пахнет проплатой паше!
coloriT Q
26.07.2017 21:40:37
Такой себе фильм. Если многим, кто внес данную кинокартину в ряд "шедевров", заранее не знали бы на чей фильм идут, уверен что у них были бы смешанные чувства и фильм оказался бы для них среднячком. Я как и любой зритель, знаком, даже более чем, с работами Нолана, среди которых мои любимые "Темный рыцарь", "Начало", все же я пошел на сеанс без предвзятости. И у меня сложилось весьма "не-мейнстримное" мнение по поводу "Дюнкерка". И оно такое: визуально все прекрасно (ну как обычно), звуковое сопровождение уместное (опять же все кричат Zimmer, о боги это шедевр. Да круто, но без предвзятости), сюжет, ну фильм исторический, и как бы лучше заранее прийти с кое какой информацией про операцию в Дюнкерке, (коим я не обладал, и потому сидел и все сам додумывал) иначе все покажется весьма поверхностным, но динамичным. Раскрытие персонажей тут тоже, каких-то переживаний не испытывал за них. Все очень, повторюсь опять таки поверхностно. Или на передний план надо было актеров не смазливых подобрать, а то не верится что у них там война, а у них стрижка получше, чем у меня, на момент когда я сидел в кинозале и одежка непотрепанная. В общем, много настрочил, не знаю, думается вряд ли кто дочитает до этого момента, все таки у всех свои вкусы, но людей, которые называют данный фильм ШЕДЕВРОМ, я не понимаю. Ибо они не видели действительно достойных картин, которые вправе называться таковыми. Конец связи
GameStars
23.07.2017 16:34:22
Думаю все согласятся что это был не очень удачный эксперимент для зрителя, но очень удачный для критиков.
Andrew Tr
21.07.2017 16:52:24
А вот я советую
Олег Васильев
27.07.2017 06:35:23
Обычная американская "героическая" блевотина типа "Пёрл-Харбора" и "Спасти рядового Райена".Ничего нового...
Павел Горбушин
26.07.2017 14:41:48
Эм, окей. За что ругали 28 панфиловцев, теперь хвалят это дерьмо. ПАТАМУ ШТА НЭЛЭН, БЛЭТ
Афанасий Тарабукин
21.07.2017 21:23:39
И да...нынешний зритель избалован кишками, конечностями...не надо быть таким.
Tom Sizemore
23.07.2017 02:10:33
фильм не для попкорнщиков!!!
Афанасий Тарабукин
21.07.2017 21:22:36
Пивоваров пиво напился. Человек сделал фильм другого жанра и его обосрали. Зачем ваще канобу анализирует фильмы? Еле смотрю обзору на игры, а тут анализ фильма и тот посредственный
лора яворская
25.07.2017 15:11:15
Спасибо, Павел Пивоваров!
kinoplace
24.07.2017 10:55:14
Отличный обзор) Я тоже вчера свой выпустил.
Артем Ермаков
23.07.2017 23:44:09
Чтобы определиться хороший фильм или плохой, нужно понимать, как он себя позиционирует и чем является.Позиционирует он себя, как ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм о событиях операции Динамо с мощной рекламой и знаменитым режиссером и композитором.Если смотреть в данном контексте, то фильм полный провал.Почему - куча исторических ляпов. Радары 50ого года на эсминце, современные дома в кадре, целый город (в реальности он был полностью разрушен, а порт серьезно поврежден). В реальности на пляжах было не протолкнуться, а в фильме горстка солдат в очереди, как в супермаркете стоит и еще куча ляпов, которые просто вырвиглазны. Панфиловцы, как раз очень скорпулезно подошли к вопросу историзма. Если убрать имя Цимермана и Нолана и всю рекламную мега-шумиху, вы бы спокойно прошли мимо этого фильма. Шум вокруг него - только из-за рекламы и имен.Можно еще посмотреть в другом ключе - игра актеров. А нет ее, тут нет какой-то драмы, пояснений, раскрытия персонажей. Тут есть прост оповерхностная история летчика - лицо которого только в конце фильма показали, солдата-молчуна, который французом оказался (за весь фильм одна фраза) и экипажа лохани - тут легкая драма, но опять же персонажи не раскрыты. В панфиловцах примерно то же, так что паритет.Можно долго рассуждать, искать в кажом эпизоде фильма скрытый смысл и пордводные камни и хитрый режиссерский ход, но оно вам надо? Это проходное кино. Хорошее, но проходное. Распиаренное на именах и агрессивной рекламе, оно не лучше и не хуже тех же панфиловцев, но ничего выдающегося в Дюнкерке нет. Посмотреть можно, на один раз.Это не исторический фильм - это фильм "по мативам"Это не драма - тут и диалогов то толком нетЭто просто поверхностный рассказ об мало освещенном эпизоде войны. Но не более. Для расширения кругозора тех, кто не в теме - полезно. Для тех, кто более менее знаком с историей - мимо и точно не для тех, кто любит драму и интересных персонажей.Перл-Харбор, который автор упоминает, как раз очень хорошо соблюдал грань между историей-драмой-персонажами и условностями, потому так и запомнился. Девушкам - за любовную линию, Историкам - за реализацию налета и общую аутентичность, а всем остальным за просто красивую историю и интересный и достаточно подробный рассказ. В итоге Перл уже лет 15 помнят, а Дюнкерк через пол года забудут.
© 2010—2019, инфаметр - стопроцентная инфа, новая инфа, сайт измеритель инфы, инфа 100, проверить инфу.